Nu a existat un cartel al editurilor

Unul din cele mai mediatizate cazuri din istoria Consiliului Concurenței - sancțiunile aplicate câtorva edituri și două mari lanțuri de librării - are toate indicațiile unei erori de apreciere, unei erori de standard de probă și, nu în ultimul rând, a unei erori privind consecințele...

0
0

ICCJ impută Consiliului Concurenței depășirile termenului de prescripție, în cauza Whiteland

După ce pe data de 20 mai 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție a dezbătut recursul Consiliului Concurenței în cauza Whiteland Import-Export - dosar 3251/2/2015 - prin decizia nr. 3853/24.06.2021 aceasta a admis recursul și a casat hotărârea Curții de Apel București prin care...

0
1

Curtea de Justiție a Uniunii Europene stabilește limite ale principiului efectivității, față de principiul securității juridice – cauza Whiteland vs. Consiliul Concurenței

Prin Hotărârea Camerei a doua a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 ianuarie 2021 instanța supremă europeană s-a pronunțat cu privire la două întrebări, trimise de către Înalta Curte de Casație și Justiție la solicitarea Consiliului Concurenței, în cadrul contestației prin care societatea...

0
1

Considerații cu privire la decizia nr.10/18.12.2018 a Consiliului Concurenței, privind agențiile de turism și ANAT

(http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/bucket13/id13829/amenzi_agentii_turism_ian_2019.pdf) Decizia Consiliului Concurenței în cazul agențiilor de turism, din 18 decembrie 2018, prezintă câteva particularități interesante, pe de o parte pentru că este prima analiză de acest fel pe piața românească de turism (la care alte autorități de concurență s-au uitat deja mai demult,...

0
3

Competition Case Law Digest – A synthesis of EU and national leading cases

2018 Competition Case Law Digest - A synthesis of EU and national leading cases - Now Available This Digest is the most comprehensive country-by-country description and analysis by local experts of competition law regimes in EU, Member States, US and China. This 3rd edition includes 30...

0
0

Admite contestatia formulata de M……….. S.A. Impotriva Incheierii nr.8 din 15 martie 2017 a Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti. Caseaza, In parte, Incheierea atacata, In sensul ca Inlatura din dispozitiv mentiunile: ” (…) precum si In orice alt spatiu In care Isi desfasoara activitatea (…)” si “(…) cu posibilitatea prelungirii motivate a acestei perioade (…)”. Mentine celelalte dispozitii ale Incheierii contestate. Definitiva. Pronuntata In sedinta publica, astazi, 6 aprilie 2017. — Decizie importanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

0
1

Retail price fixing – when it is and when it is not (the case of Germany and Romania)

At the end of 2014 the Romanian Competition Council sanctioned Metro, Selgros, Mega Image (Delhaize) and almost two dozens of their suppliers (Danone and Pepsi, among them) for agreeing that promotions supported and organized in cooperation, under the condition of exclusivity, were deemed to constitute...

0
0