Admite contestatia formulata de M……….. S.A. Impotriva Incheierii nr.8 din 15 martie 2017 a Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti.
Caseaza, In parte, Incheierea atacata, In sensul ca Inlatura din dispozitiv mentiunile: ” (…) precum si In orice alt spatiu In care Isi desfasoara activitatea (…)” si “(…) cu posibilitatea prelungirii motivate a acestei perioade (…)”. Mentine celelalte dispozitii ale Incheierii contestate. Definitiva. Pronuntata In sedinta publica, astazi, 6 aprilie 2017.

Este prima data cand instanta suprema anuleaza dispozitii dintr-o autorizare a unei inspectii inopinate, de cand aceasta a fost introdusa In legislatie.
Autorizarea Curtii de Apel Bucuresti ar trebui sa functioneze ca un filtru fata de un instrument de control care este destul de intruziv si tinand cont de jurisprudenta CEDO privind protectia sediului persoanei juridice. In practica, acest lucru nu se Intampla iar autorizarea, care este de competenta presedintelui CAB, este abordata formal si foarte superficial, ceea ce a constatat – si sanctionat – Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Mai multe pe acest subiect, In curand.