State of Competition / Cases and Decisions
March 19, 2026 In Cases and Decisions, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Culmea înțelegerilor anticoncurențiale: operatori de arhivă obligați să lucreze sub costuri, acuzați că ar profita de asta

Există situații în care realitatea depășește orice fantezie. Cazul operatorilor de servicii arhivistice din România este una dintre ele — o succesiune de trei lovituri pe care Statul le-a dat unor întreprinderi private cărora le ceruse mai întâi, tot el, să preia o obligație publică...

0
0
March 16, 2026 In Cases and Decisions, Cases and Decisions, Innovation By Dr. Valentin Mircea

Adevărata poveste a investigației Consiliului Concurenței pe piața distribuției de semințe de cultură și pe piața de distribuție a pesticidelor Sau cum se transformă un leu în pisicuță și de ce contează

Există investigații ale Consiliului Concurenței care, privite din exterior, ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. Nu neapărat despre vinovăție sau nevinovăție — aceasta este o chestiune de probă și de drept, care se va tranșa în timp. Ci despre altceva: despre logica instituțională a unei autorități publice...

0
0
November 3, 2025 In Cases and Decisions, Competition Basics, Uncategorized By Dr. Valentin Mircea

Unitatea economică în dreptul concurenței, era pe când nu s-a zărit, azi o vedem și nu e

Astăzi Consiliul Concurenței a informat opinia publică în legătură cu o sancțiune, pe piața de colectare și neutralizare a deșeurilor medicale, pe care a prezentat-o ca impresionantă, adică ”aproximativ 1 milion de Euro”, conform unui anunț făcut prin week-end-ul trecut de șeful acestei autorități....

0
0
November 2, 2024 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Competition Enforcement, Uncategorized By Dr. Valentin Mircea

Nu a existat un cartel al editurilor

Unul din cele mai mediatizate cazuri din istoria Consiliului Concurenței - sancțiunile aplicate câtorva edituri și două mari lanțuri de librării - are toate indicațiile unei erori de apreciere, unei erori de standard de probă și, nu în ultimul rând, a unei erori privind consecințele...

0
0
August 11, 2021 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Distribution, Europe, Uncategorized By Dr. Valentin Mircea

ICCJ impută Consiliului Concurenței depășirile termenului de prescripție, în cauza Whiteland

După ce pe data de 20 mai 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție a dezbătut recursul Consiliului Concurenței în cauza Whiteland Import-Export - dosar 3251/2/2015 - prin decizia nr. 3853/24.06.2021 aceasta a admis recursul și a casat hotărârea Curții de Apel București prin care...

0
1
January 23, 2021 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Distribution By Dr. Valentin Mircea

Curtea de Justiție a Uniunii Europene stabilește limite ale principiului efectivității, față de principiul securității juridice – cauza Whiteland vs. Consiliul Concurenței

Prin Hotărârea Camerei a doua a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 ianuarie 2021 instanța supremă europeană s-a pronunțat cu privire la două întrebări, trimise de către Înalta Curte de Casație și Justiție la solicitarea Consiliului Concurenței, în cadrul contestației prin care societatea...

0
1
January 16, 2019 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Guest Contributions By Dr. Valentin Mircea

Considerații cu privire la decizia nr.10/18.12.2018 a Consiliului Concurenței, privind agențiile de turism și ANAT

(http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/bucket13/id13829/amenzi_agentii_turism_ian_2019.pdf) Decizia Consiliului Concurenței în cazul agențiilor de turism, din 18 decembrie 2018, prezintă câteva particularități interesante, pe de o parte pentru că este prima analiză de acest fel pe piața românească de turism (la care alte autorități de concurență s-au uitat deja mai demult,...

0
3
September 25, 2017 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Competition Case Law Digest – A synthesis of EU and national leading cases

2018 Competition Case Law Digest - A synthesis of EU and national leading cases - Now Available This Digest is the most comprehensive country-by-country description and analysis by local experts of competition law regimes in EU, Member States, US and China. This 3rd edition includes 30...

0
0
April 7, 2017 In Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Admite contestatia formulata de M……….. S.A. Impotriva Incheierii nr.8 din 15 martie 2017 a Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti. Caseaza, In parte, Incheierea atacata, In sensul ca Inlatura din dispozitiv mentiunile: ” (…) precum si In orice alt spatiu In care Isi desfasoara activitatea (…)” si “(…) cu posibilitatea prelungirii motivate a acestei perioade (…)”. Mentine celelalte dispozitii ale Incheierii contestate. Definitiva. Pronuntata In sedinta publica, astazi, 6 aprilie 2017. — Decizie importanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

0
1