State of Competition | Cases and Decisions

July 10, 2026 In Cases and Decisions, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Abuzul de poziție dominantă pe care Consiliul Concurenței nu îl vede

Există abuzuri de poziție dominantă care se ascund în detaliul unei clauze contractuale și pe care numai un ochi antrenat le descoperă, după luni de investigație. Și există abuzuri care se văd din cosmos, de mari ce sunt. Diferența de preț la inputurile agricole –...

April 30, 2026 In Antitrust, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Tondela Case: A Reverse Presumption for No‑Poach

In its decision in CD Tondela and Others (Case C‑133/24), delivered on 30 April 2026, the Fifth Chamber of the Court of Justice has handed down its first substantive ruling on a no‑poach agreement under Article 101(1) TFEU. The case has been waited on with...

March 19, 2026 In Cases and Decisions, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Culmea înțelegerilor anticoncurențiale: operatori de arhivă obligați să lucreze sub costuri, acuzați că ar profita de asta

Există situații în care realitatea depășește orice fantezie. Cazul operatorilor de servicii arhivistice din România este una dintre ele — o succesiune de trei lovituri pe care Statul le-a dat unor întreprinderi private cărora le ceruse mai întâi, tot el, să preia o obligație publică...

March 16, 2026 In Cases and Decisions, Cases and Decisions, Innovation By Dr. Valentin Mircea

Adevărata poveste a investigației Consiliului Concurenței pe piața distribuției de semințe de cultură și pe piața de distribuție a pesticidelor Sau cum se transformă un leu în pisicuță și de ce contează

Există investigații ale Consiliului Concurenței care, privite din exterior, ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. Nu neapărat despre vinovăție sau nevinovăție — aceasta este o chestiune de probă și de drept, care se va tranșa în timp. Ci despre altceva: despre logica instituțională a unei autorități publice...

November 2, 2024 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Competition Enforcement, Uncategorized By Dr. Valentin Mircea

Nu a existat un cartel al editurilor

Unul din cele mai mediatizate cazuri din istoria Consiliului Concurenței - sancțiunile aplicate câtorva edituri și două mari lanțuri de librării - are toate indicațiile unei erori de apreciere, unei erori de standard de probă și, nu în ultimul rând, a unei erori privind consecințele...

August 14, 2022 In Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

The worst cartel

The word ”cartel” in itself has automatically a negative connotation, for good reasons. People associate this word with one of the worst wrongdoings in business, which annuls the competition on the merits, able to maximise efficiency, and so it affects consumers. Perhaps the best known cartels...

August 8, 2022 In Antitrust, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

My plea for an EU Competition Tribunal

The scope of this contribution is to argue that the enforcement of the European Union competition rules requires a significant overhaul with respect to the judicial phase of this process. Since the first years of the European Communities the enforcement of the competition rules has been...

November 10, 2021 In Antitrust, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Google Shopping at the General Court – a decision without teeth

Some consideration on the ”fresh” (so-to-speak, for a case initiated in 2009) Google Shopping case at the General Court of the European Union, which ”largely dismisses” the request for annulment lodged by Google - but not all of it. Due to the fact that it...

August 23, 2021 In Antitrust, Cases and Decisions By Dr. Valentin Mircea

Illumina’s challenge to the European Commission

The EU Competition Commissioner, Ms. Margrethe Vestager is on fire since it learned that Illumina, an US based producer of innovative screeners and markers for early detection of cancer announced that ”it completed” the acquisition of Grail, a smaller cancer test maker, before receiving a...

August 11, 2021 In Antitrust, Cases and Decisions, Cases and Decisions, Distribution, Europe, Uncategorized By Dr. Valentin Mircea

ICCJ impută Consiliului Concurenței depășirile termenului de prescripție, în cauza Whiteland

După ce pe data de 20 mai 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție a dezbătut recursul Consiliului Concurenței în cauza Whiteland Import-Export - dosar 3251/2/2015 - prin decizia nr. 3853/24.06.2021 aceasta a admis recursul și a casat hotărârea Curții de Apel București prin care...